一部を入れ替え
換算 300 mm 相当までの手軽な望遠撮影が可能だった micro 4/3 をドナドナしたこと。
そして Nikon APS-C をドナドナするに合わせて、換算 450 mm 相当まで可能だった AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G をドナドナして買い換えたこと。
買い換えたのは AF-S 70-200mm f/4G ED VR で、カメラの機能にある 1.5 倍クロップ( APS-C 相当)を使っても換算 300 mm 相当までとなりました。
手持ちの望遠域が狭まったことになります。
小さくて手軽に持ち出せる micro 4/3 は画風が合わなくて、けっきょく持ち出さないから無いのと同じ。
Nikon ズームの方は、そう、 FUJIFILM がイカンのです。(笑)
FUJIFILM XF レンズの描写に目が慣れてしまうと、望遠はほとんど使わないからこそ、使うときはシャキリと写って欲しいと思ってしまう。で、 f/4G にすれば描写が向上することは間違いないはずなので。
同じようなことが標準域ズームにも言えて、キットレンズの描写を目が嫌がるようになってしまいました。
『撮る気』で出かけて、「せっかく大きくて重いカメラを持って出たのにこれか~」となってしまうんです。(^^;)
かと言って、虎の子の AF-S 24-70mm f/2.8G はクソ重いだけでなく、何より VR が無いことで持って出るのを躊躇してしまう。
手ぶれ微ぶれを抑えられるほど上手じゃないから、機材に頼りたいわけです。(笑)
ということで、待望の VR 機能つき AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR の発表から間もなく f/2.8G をドナドナするとともに予約をして、発売延期の波を乗り越えて、無事に入れ替えを完了。
ちょっと長く、そして 170 g も重くなりました。(^^;)
ニコンのナチュラルな描画を求めるとき。優れた操作性と俊敏な反応を求めるとき。標準域と望遠域と、2台持ちをしたいとき。そして、手持ち F マウントレンズの活用。
大きくてクソ重い一桁機が1台だけでは対応できないので、 APS-C 機と入れ替える形で、小型軽量なフルフレームも導入しました。
1.5 倍クロップを使うことで、 1,000 万画素の APS-C 相当機として使うことができます。 今の技術段階で APS-C なら 1,000 万が上限じゃね?と言い続けていたセンですね。
あれこれドナドナしているので、こちらは思ったほどには費用がかからず済みました。
APS-C 機よりちょっと大きくてちょっと重いですが、ニコンのナチュラルな描画が得られて X-E2 同様 ISO 3200 まで常用とできるのは頼もしいです。
別画面で開く拡大画像の右上部をクリックすると全部でるので、面倒な撮影機器情報つけをやめます
| 固定リンク
コメント
屋外では80-400手持ちで頑張れる?のですが、70-200はちょっと足らない気がして躊躇しています。
750用のカバー類良さそうですね。
投稿: yoyogi | 2015.11.14 14:43
こんにちは。
返信としては遅くなりましたが、アイピースアダプタ等のこと
http://big-y.way-nifty.com/log/2015/11/tms-bf31.html
に品番等を記載しました。
自分は飛行機を撮らないので、200 mm で大丈夫だろうと判断しました。
鉄撮りをしようと思うと 300 mm の APS-C クロップでも足りないのですが、そうなったらそのとき 200-500 mm VR しようと思っています。
投稿: ぽてち | 2015.11.16 13:28